Neutrinos, Luz Y Relatividad

Para entender este concepto relativista tenemos que saber que la informacion de un evento viaja junto con el foton o con la onda electomagnetica que este evento emite, esto debido a que nuestros ojos ven fotones. Pero imagina que tienes un reloj frente a tus ojos, y este se aleja a la velocidad de la luz de tu cara, entonces veras la misma hora por siempre ya que los fotones nunca llegaran a tu retina, ya que el reloj se aleja a la misma velociad, pero si el reloj emitiera neutrinos y tus ojos vieran neutrinos, entonces estos llegarian a ti, pero la luz no y la hora que ves seguiria avanzando.

Como caiste en esa deduccion, de ser cierto lo que dices la relatividad cambiaria de arriba abajo.

Según lo que entiendo acerca de lo que decís, es que en realidad la velocidad de la luz no es el "tope" de velocidad. La velocidad del neutrino es el nuevo tope. Esta bueno tu planteamiento. Sin embargo pienso yo, que la velocidad de la luz se impone como la mas rapida ya que es la velocidad a la que viajan los fotones que supuestamente no tienen masa. Ahora, el neutrino en cambio tiene masa, aunque despreciable, la tiene. Si la nueva velocidad "tope" es la velocidad de el neutrino, cabria preguntarse. ¿entonces a que velocidad es a la cual empieza a detectarse el fenomeno relativista? dado que en mecanica clasica a velocidades lentas el efecto relativista es nulo. Suponiendo esto podria pensarse otra cosa y mas importante: Si mi velocidad "Tope" esta dada por la velocidad del neutrino (particula con masa) entonces seria de esperarse que entre menos masa tenga una particula mas rapido vaya, asi hasta llegar a la velocidad de algo que no tiene masa, curiosamente esto es la luz con sus fotones, entonces ahi hay como una nueva especie de paradoja. Le ruego me responda lo antes posible. Muchas gracias.

En realidad no planteo una velocidad tope para el neutrino, mas bien dejo la ecuacion abierta para cualquier particula siempre y cuando los observadores perciban la informacion atraves de esta, en el caso de el experimento de Michelson Morley, la informacion de las ondas de luz viajaba junto con los fotones como y esto es obvio, pero si el experimento se realiza con neutrinos por ejemplo, y los observadores tuviesen detectores de neutrinos y no de fotones, entonces el factor de Lorentz seria valido y no trbajariamos con numeros imaginarios en el denomidador de la ecuacion si no con numeros reales (si la velocidad supera a C, no la del neutrinos

VEA EL VIDEO: NEUTRINOS VERSUS LUZ: EINSTEIN NO SE EQUIVOCO.
DEL MISMO AUTOR DEL ARTICULO.
EN YOU TUBE

Trasformadas de Lorentz clásicas para dos sistemas de coordenadas y dos observadores inerciales partiendo de la premisa de que la información del evento viaja en a través de ondas electromagnéticas y es percibida por detectores electromagnéticos:

so = ( t, x, y, z ) sO = ( T, X, Y, Z )
X = (x – vt)/√(1- v^2/c^2 ) T = (t - v^x/c^2 )/√(1- v^2/c^2 ) Y = y Z = z

Donde c es la velocidad de la luz en el vacio





Trasformadas universales de Lorentz para dos sistemas de coordenadas y dos observadores inerciales, partiendo de la premisa de que la información del evento no viaja mediante ondas electromagnéticas si no mediante partículas taquionicas (en este caso el neutrino).

so = ( t, x, y, z ) sO = ( T, X, Y, Z )

X = (x – vt)/√(1- v^2/n^2 ) T = (t - v^x/n^2 )/√(1- v^2/n^2 ) Y = y Z = z

Y en forma inversa:

x = (X – vT)/√(1- v^2/n^2 ) t = (T - v^X/n^2 )/√(1- v^2/n^2 ) y = Y z = Z
γ = 1/√(1-v^2/n^2 )
Donde n es la velocidad del neutrino

puedes tener razón pero tu dejas tu ecuación a la deriva igual que tu planteamiento ¨En otras palabras, si tomamos en cuenta que la información no viaja por medio de ondas electromagnéticas, si no por partículas fermiónicas como es el caso del neutrino entonces ya la velocidad de la luz no sería constante sino la de la partícula con la que viaje la información¨ todavía no se ha tomado una decisión final

puedes tener razón pero tu dejas tu ecuación a la deriva igual que tu planteamiento ¨En otras palabras, si tomamos en cuenta que la información no viaja por medio de ondas electromagnéticas, si no por partículas fermiónicas como es el caso del neutrino entonces ya la velocidad de la luz no sería constante sino la de la partícula con la que viaje la información¨ todavía no se ha tomado una decisión final

Gracias Dani por tu comentario, lo que dices es cierto, todavía no se a confirmado que los neutrinos viajan mas rápido que la luz. Sin embargo lo que propongo no es AD HOC, ya que podría aplicarse a cualquier partícula taquionica, es decir , independiente mente de que la observemos o no , solo planteo que existe un error en el paradigma de las trasformadas de Lorentz, y de acuerdo a lo que digo , el denominador de esta raíz no tiene por que ser un numero positivo si lo vemos desde mi nueva perspectiva.