Análisis sobre sectores productivos.

Análisis sobre sectores productivos

El sector primario o agroalimentario de México presentó una mayor participación en el PIB nacional. En éste artículo se  expresa un notable incremento de la participación en el índice del Producto Interno Bruto (PIB) nacional, crecimiento productivo y un incremento en exportaciones agropecuarias; resultantes de la puesta en marcha de acciones y políticas públicas en materia de reestructuración de programas para el campo, accesibilidad en las reglas de operación e impulso a proyectos de modernización y mecanización del campo que la actual administración ha implementado a dos años de haber iniciado.

Se menciona que pese a las afectaciones climatológicas en 2013 (sequía, lluvias, heladas e inundaciones), el sector tuvo un índice del 1% del PIB, y para 2014 este indicador se elevó alrededor de 4%; pero la realidad es otra, en 2014 se presentaron condiciones climáticas importantes para la agricultura de temporal, específicamente en los sembradíos de trigo (cuyo temporada de siembra y cosecha es de Enero a Mayo, respectivamente), el cual sufrió heladas al inicio del ciclo y que provoco que la planta germinada se quemara, haciendo infructífera la siembra y llevando a una resiembra que implica una nueva inversión en semilla, fertilizantes, hora hombre, etc. No obstante, las inclemencias del clima prevalecieron con lluvias una vez que el trigo “comenzó a espigar” (es cuando la platita se pone erecta y comienzan a formarse los bulbos que serán los granos de trigo) y que causó que el cultivo: 1. Se ahogara o 2. Se cayera, haciendo imposible que las máquinas trilladoras (con las cuales se realiza la cosecha) pudieran entrar a levantar la cosecha. Ante esta situación, el gobierno implemento un plan de contingencia para que los agricultores pudieran llevar a término la cosecha y no fuera una perdida tan grande, el cual básicamente consistió en apoyos para que adquirieran sorgo que es más resistente al clima y su ciclo de germinación es más corto; y a la vez, “estratégicamente” el precio de este grano se elevó, generando una mayor producción, todo en beneficio del agricultor.

En mi opinión, los costos que este crecimiento conlleva son excesivos, pues no se tienen acciones proactivas, sino correctivas. Para los agricultores representa una gran inversión comparada con los beneficios que de sus cultivos obtiene. Pues está sujeto a los cambiantes precios de los granos, al oligopsonio del mercado, debe invertir en la maquinaria para la cosecha, fertilizantes y pesticidas, luz para los pozos que extraen el agua y los implementos que requiera la labor agrícola y sobre todo, en horas hombre ya que es un trabajo pesado, con jornadas extenuantes. Una vez que el agricultor vende su cosecha, necesita volver a reinvertir en preparar la tierra para el siguiente temporal y los que requiera para ello, quedándole algo así como 6 veces el salario mínimo para subsistir 6 meses. El artículo habla de reestructuración de programas y apoyos a proyectos de exportación, modernización, entre otros. En México se tiende a exportar la mayor cantidad posible de materia prima, por qué no apostarle en enseñarle a este sector a darle valor agregado a su producto? Por qué no generar una red de cooperación entre sectores?  Yo considero que para poderle apostar a estas acciones primero hay que corregir lo que está mal: estabilizar los precios y que sean justos para que no represente pérdidas para la planta productiva de este sector, sólo para que en indicadores nacionales refleje un número “bonito”.