En estas fechas con el examen de selectividad todavía caliente, muchos son los estudiantes que disfrutan del verano a expensas de conocer las listas de acceso definitivas a las carreras universitarias en las que pidieron plaza. Ante esta situación de incorporación inminente, me gustaría hacer una denuncia sobre la pantomima de las titulaciones universitarias para que nadie se lleve a error y luego ande perdiendo el tiempo en tareas inútiles.
Primero de todo, me gustaría que quedara claro el concepto de estudios universitarios. Son aquellos que te proporcionan conocimientos superiores sobre una determinada materia, a los cuales se accede mediante una prueba de acceso, que garantiza un nivel mínimo de inteligencia para asumir las futuras enseñanzas y que los convierten en contenidos casi exclusivos.
Entonces, ¿quiere alguien explicarme por qué a carreras como psicología, historia del arte, biblioteconomía, trabajo social (creo que se llama así), educación física…Son consideradas como titulaciones universitarias oficiales? Salvo por lo de la prueba de acceso, no cumplen los requisitos antes mencionados.
En las carreras serias los alumnos han de preparase un temario que puede resultar tremendamente complicado. Algunas asignaturas requieren además aprobar un parte práctica e incluso en las ingenierías hay que presentar un proyecto de final de carrera.
No es justo lo caro que resulta para un estudiante de medicina, de una ingeniería, de derecho, de económicas…conseguir aprobar una asignatura (entre 6 y 12 créditos, depende de que asignaturas) comparado con la nimiedad que han de hacer estudiantes de otras carreras para conseguir el aprobado.
Por ejemplo, en la carrera de educación física, una de las asignaturas (de tipo anual) tiene un examen final que consiste en hacer el pino. Esta pirueta tiene un premio de 9 créditos. Genial ¿verdad? En la carrera de trabajo social (la que te prepara para ser asistente social) existe una asignatura que versa sobre los tipos de estupefacientes que existen actualmente y los efectos que produce (Exactamente la misma información que hay en el tríptico sobre drogadicción que reparte el centro social y juvenil de mi barrio). Bien, en esta carrera, haberse leído el tríptico (o haber estudiado el temario) tiene un premio de 6 créditos. Los estudiantes de psicología tiene una asignatura que se llama: “psicología en el deporte I” y en cuyo primer curso analizan las diferentes maneras que existen de animar a un deportista (será para añadir más literatura al clásico: “oooooeeee ooooooeeee ooooeeee ooooooeeeee“). Aprobando ganan 6 créditos. Que quede claro que estos ejemplos están documentados por gente que está actualmente cursando las titulaciones y las asignaturas arriban mencionadas. Yo no me invento nada.
Después de todo el periplo estudiantil todos estos pseudo-estudiantes son considerados universitarios de igual nivel que un médico o un ingeniero.
A mi todo esto me da mucha pena. ¿Porque tenemos que desprestigiar así a la universidad española? Estamos perdiendo crédito frente al resto de universidades europeas.
Hago un llamamiento para que, aprovechando la reforma que va a efectuarse en breve en el sistema educativo universitario español, se tomen medidas y se excluyan de la lista de carreras universitarias todas esas titulaciones de risa.
Ahora bien, si en el futuro esto no cambiase, me permito el lujo de dar un consejo a futuros estudiantes que estén indecisos sobre su elección: Olvidaos de la vocación. No dudéis en matricularos en una de estas titulaciones de risa (recordad: psicología, filosofía, biblioteconomía, trabajo social, etc.). En muy pocos añitos tendréis vuestro titulito, podréis hacer oposiciones a funcionario y cobrareis más de 3000 euros al mes. Por favor abandonad cualquier carrera con un mínimo de impedimento. Y que cuando se queden sin ingenieros ni médicos, pongan al frente de investigaciones científicas a su fruta madre, o a un estudiante de educación física, ooooeeee ooooooeeeee ooooooeeeee ooooooeeee.
Publicado en http://www.eresungeek.com/blog/?p=155 por Alejandro P. para www.eresungeek.com
Fuente del artículo http://www.articulo.org/autores_perfil.php?autor=489
|
No hay información sobre este escritor.
|
Ver perfil
|
Añadir comentario
5-24-2008
veces visto: 207
