Anunciese Aquí

Registro automático

Acceder con Twitter

top articulo
twitter
facebook
Rss
jueves 26 de noviembre del 2020
Lea, publique artículos gratis, y comparta su conocimiento
Usuario Clave ¿Olvidó su clave?
¿Iniciar sesión automáticamente en cada visita?
Inserte su correo electronico

El hermanísimo

veces visto 907 Veces vista   comentario 0 Comentarios

Todo hace presagiar que el caso del hermano del presidente  Ollanta Humala, quedará en el cofre de los recuerdos de nuestra triste política. Alexis Humala – hermanísimo del presidente – está como si nada. Se hace condecorar en un distrito Pacharaco,  se pasea por el local de su partido ‘Gana Perú’ y nadie le dice nada.

Lo del otro hermano – Antauro – es un poco más complicado. Nuestro presidente tendrá que hacer una clara desmarcación de su familia, ya que parece que no se dan cuenta que ser familia del presidente, no les da derecho a ciertas atribuciones. Va estar bien difícil para el presidente desmarcarse de sus hermanos y de su padre, ya que este, está diciendo algunas cosas que comprometen al presidente.

A continuación quiero hacer una pequeña crónica de lo que fue este sórdido asunto. Con datos periodísticos acumulados durante lo ocurrido. “El caso del hermanísimo Alexis Humala”:

La noticia se nos presenta de la siguiente manera: -“El gobierno ruso espera que los barcos de su país empiecen a operar en aguas peruanas en 2012 tras reuniones con Alexis Humala”- y la noticia nos sigue diciendo:

-“En medio de los intentos de desmarcarse de su “hermanísimo”, ahora Ollanta Humala, también deberá explicar cómo es que el gobierno ruso anunció un acuerdo pesquero con Perú, que negoció con Alexis Humala, si es que, como asegura el presidente electo, el no envió a su hermano menor a dicho país en representación del nuevo gobierno que encabeza.

Pero lo cierto es que este viernes, la dirección general de Pesca de Rusia (Rosribolovstvo) anunció el acuerdo con el “representante especial del nuevo gobierno peruano”, o sea, con Alexis, o ‘Pachacutec’, como le dicen sus amigo, a la sazón dirigente fundador del Partido Nacionalista que Ollanta lidera.

El Director General de Pesca ruso, Andrei Kraini, citado por la agencia rusa Interfax, dijo que espera que los barcos pesqueros de su país operen en aguas peruanas a partir de 2012, y agregó que la cooperación con Perú en materia de pesca se debatió con Alexis Humala, quien también se reunió en Moscú con el canciller ruso y representantes de Gazprom, el mayor extractor de gas natural del mundo y la más grande compañía rusa estatal del rubro.

Kraini vendrá a Lima el 28 de Julio, para participar como invitado en la toma de posesión de Ollanta Humala como presidente del Perú. “La nueva administración peruana, en mi opinión, quiere modificar algunos matices de su política exterior y ve en Rusia un socio estratégico”, señaló el funcionario.

El alto funcionario ruso recordó que la flota pesquera de su país lleva nueve años sin hacer prospecciones de pesca en aguas peruanas, debido a la falta de entendimiento con las autoridades de nuestro país. “la situación ha cambiado”, subrayó.

Este anuncio de la Federación Rusa no hace sino agudizar la polémica que se desató por las gestiones del “hermanísimo” en dicho país, a donde viajo designado por Gana Perú, pese a que la agrupación lo negó en todos los tonos e idiomas. Según la versión proporcionada por una fuente. Alexis dijo que no negoció nada con los rusos y que “solo fue a invitarlos a que inviertan en el Perú”, pero que ya no lo harán tras el escándalo”-

Datos:

Alexis Humala está casado con la rusa Tatiana Murashova, con quien tiene la embarcación pesquera Yaanuwua (matricula co-21798-bm), autorizada para la extracción de recursos hidrobiológicos en el mar del Callao.

Marashova vive en Lima, es gerente general de la agencia de viajes Hermitage Travel, la cual creó en 1995 junto a Elena Tasso Heredia, su suegra y madre del presidente electo, según los registros públicos.

El diario ‘Perú 21’ le hace una entrevista al analista político Fernando Rospigliosi sobre el tema y la misma se desarrollo de la siguiente manera:

Perú 21 -“¿Estamos ante la primera gran crisis de Ollanta Humala debido a su hermano Alexis, quien fue a Rusia a negociar gas, pesca y proyectos turísticos?”-

Fernando -“Es la primera porque habrá muchas, pues están la familia, los allegados y el mismo Humala. Esto demuestra que la capacidad de liderazgo de Ollanta Humala es muy limitada, no da la cara. El líder da la cara y responde, pero él se esconde. Primero saca un comunicado desde Washington firmado por Gana Perú, es decir, ¿el partido es él y Nadine o la dirigencia estaba en Washington? La oficina del presidente electo debió pronunciarse pues Alexis Humala no está en Rusia por ser de Gana Perú, que es un partido que no existe, sino porque es hermano de Ollanta. Debió dar la cara desde el primer momento”-

Perú 21 -“¿No será que no tiene qué decir?, pues voceros de la embajada rusa aquí han dicho que lo atendieron en el entendido de que era el deseo expreso del presidente electo, lo que podría entenderse que lo hicieron por recomendación de Ollanta”-

Fernando -“Alexis, sin duda, ha ido con el aval y respaldo de Ollanta Humala. De lo contrario no lo recibe el canciller ni el representante de la empresa de gas”-

Perú 21 -“Además, lo recibió el equivalente a un ministro de pesquería”-

Fernando -“Ese es el otro tema, porque Alexis Humala está haciendo lobbies y negocios. El no va a ser ministro de Comercio y Turismo ni de Relaciones Exteriores. El no va representando al futuro gobierno, el va a hacer negocios privados”-

Perú 21 -“Pero si se presenta como comisionado del presidente electo, entonces sí va a nombre del futuro gobierno”-

Fernando -“Va en representación del hermano y aparece como tal, pero el no va a ser el funcionario que se encargue de esos temas”-

Perú 21 -“Los temas que trató: pesca y turismo están relacionados con sus actividades privadas. ¿Cabe la posibilidad de que haya ido por la libre?”-

Fernando -“Es muy difícil, porque si no tuviera un respaldo de su hermano, difícilmente la embajada rusa gestionaría estas reuniones. Rusia es una gran potencia y lo ha recibido el canciller. No puede ser que reciban a cualquiera que va y toca la puerta. Así no funcionan estas relaciones. La embajada rusa acá debió tomar sus precauciones”-

Perú 21 -“No ha habido un pronunciamiento oficial de la embajada acá”-

Fernando -“Porque no quieren pelearse con el futuro gobierno, quieren hacer negocios con el Perú y no van a desmentir ni a Alexis ni a Ollanta Humala ni a nadie”-

Perú 21 -“Pero hay tres versiones: la de los allegados a Alexis, que dicen que fue invitado, la de Gana Perú, que afirma que no fue a nombre de nadie, y la de la cancillería rusa, que afirma que se presentó como comisionado del presidente electo. ¿Es esto una muestra de lo que veríamos en los próximos cinco años?”-

Fernando -“Parece que sí y es una ironía, pues el lema de Humala fue: “La honestidad hace la diferencia”-

Perú 21-“No solo se dijo que cobraba cupos, también que habría comprado testigos en el proceso por violación de derechos humanos en Madre Mía.”-

Fernando -“Cuando se inicia el proceso judicial. Ollanta Humala y su gente empiezan a comprar testigos y eso lo denuncia la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. No es novedad que esas personas actúen de esa manera.”-

Perú 21 -“¿Hay un doble discurso en quienes denuncian otros casos y su actitud frente al caso de Alexis?”-

Fernando -“Resulta que ahora los moralizadores solo moralizan para un solo lado, critican la corrupción solo de aquellos con los que tienen discrepancias políticas, pero cuando quieren obtener un puesto en el gobierno, no, a esos los apañan, entonces son falsos moralizadores. Y en el caso de los derechos humanos se critica la violación de derechos humanos, solo de los adversarios, pero silencio para los aliados.”-

Perú 21 -“Durante la campaña Humala usó a su favor un cable de Wikileaks. El decía que un funcionario del gobierno de Toledo pidió a la Embajada de Estados Unidos que hiciera campaña en su contra, ¿se refería a usted?”-

Fernando -“Cuando eso ocurrió (la reunión que cita el cable) yo ya no tenía nada que ver con el gobierno. Él lo hacía conscientemente. Humala miente sistemáticamente. Mintió con el ‘andahuaylazo’. Con Madre Mía, está mintiendo en el caso del hermano. No tiene problema en mentir. Es un mentiroso consuetudinario y en lo del ‘andahuaylazo’ dejó caer al hermano”-

Perú 21 -“Pero parece que a este hermano no quisiera dejarlo caer, ¿Por qué será?”-

Fernando -“A diferencia de Antauro, este hermano esta libre y puede decir muchas cosas. Se están tratando de apoyar para usar el poder”-

Perú 21 -“En la campaña Humala usó mucho a su familia directa, pero tuvo la habilidad de que no se conocieran los asuntos de Alexis”-

Fernando -“Escondió a toda la familia, principalmente a los papas”-

Perú 21 -“Los entornos no pueden esconderse. ¿Cree que en su entorno hay personas sospechosas?”-

Fernando -“Hay un entorno militar con el coronel Villafuerte, que ha trabajado con Montesinos, que ha sido formado en esa escuela y que probablemente repita esa metodología de trabajo”-

Perú 21 -“¿Y el entorno civil? Salomón Lerner prefiere mantenerse como consejero antes que aceptar un cargo público”-

Fernando -“El entorno intimo de Humala, debería asumir cargos públicos, así tendrá la oportunidad de demostrar lo que valen. Lerner es uno de los tres personajes mas importantes del futuro gobierno, los otros son Ollanta y Nadine”-

Perú 21 -“¿Cuál tendrá que ser el papel de la oposición?”-

Fernando -“Está complicada, pues Toledo y su gente se han alineado y hay otros que se están subiendo al carro. Lo único que queda es el fujimorismo y no quieren darle la Comisión de Fiscalización, entonces van a hacer como ocurrió con este gobierno, que el Apra puso a allegados suyos en Fiscalización y así no tuvo problemas, pese a la enorme corrupción que ha habido”-

Perú 21 -“¿Cree que partidos como el Ppc. Tienen la oportunidad de hacer una verdadera oposición?”-

Fernando -“Debería haber una alianza de fujimoristas, Ppc y gente como Carlos Bruce, quien plantea un bloque opositor para controlar y fiscalizar”-

Perú 21 -“¿Incluidos los del Apra o creen que podrían jugar en pared con el humalismo bajo la premisa de yo te cuido, pero no me investigues?”-

Fernando -“El Apra va a intentar hacer una transacción con el próximo gobierno, de no criticarlo, de no investigarlo a cambio de que no los instiguen a ellos. Es muy significativo que el presidente de un gobierno que ha sido acusado sistemáticamente de corrupción salga a defender en un probable caso de corrupción a Ollanta Humala, pues se está demostrando que tipo de aliados se estarían gestando ahora. Es decir, Javier Diez Canseco y Alan García en la misma posición”-

Perú 21 -“¿Existe el peligro de que se genere un caldo de cultivo muy peligroso si no cumple con las expectativas en lo social y en la lucha contra la corrupción?”-

Fernando -“Los conflictos sociales van a continuar y Humala ha alentado muchos de estos. Ahora va a tener que responder ante esa gente que voto por él. Además, hizo campaña sobre la lucha contra la corrupción, por tanto va a haber gente que le exija que haga algo y lo que estamos viendo es que no sólo no va haber una lucha contra la corrupción sino que va a ser un gobierno que va a tener muchos problemas de corrupción”-

Perú 21 -“¿Tendrá dificultades para convocar gente a su Gabinete?”-

Fernando -“La gente realmente honesta va a tener muchas dudas sobre si entra a un Gabinete de Humala. El ha debido estar preparando el Gabinete y la transferencia y no dedicarse a viajes irrelevantes, salvo el de Estados Unidos. A esto llamo falta de liderazgo, no darse cuenta de que necesitaba tomar acciones y decir cosas que modificaran esta situación que se está transformando en crisis”-

Perú 21 -“¿Cuál debería ser el perfil del primer Gabinete de Humala?”-

Fernando -“Lo ideal sería tener de primer ministro a gente razonable. Se hablo de Beatriz Merino”-

Perú 21 -“¿Daniel Abugattas sería un buen primer ministro?”-

Fernando -“No, sería un desastre. El es un ‘Chi cheño’. Se requiere de un primer ministro independiente, con personalidad y peso propio y que pueda decir no cuando las cosas van mal. Es una muy mala señal que no se haya definido eso hasta ahora”-

Perú 21 -“¿Y qué papel jugaría Toledo?”-

Fernando -“No tiene ninguna capacidad de ser opositor cuando se ha entregado a Humala durante la segunda vuelta y ahora está buscando puestos para sus allegados. Está arriesgando seriamente su futuro político”-

Perú 21 -“¿Cree que el próximo gobierno tiene la intención de luchar frontalmente contra el narcotráfico?”-

Fernando -“Ellos tienen una idea equivocada, pues creen que hay que hacer alianza con los cocaleros ilegales, y que es un error erradicar la hoja de coca. Durante este gobierno han aumentado las hectáreas sembradas de coca. Con Humala la cosa podría empeorar”-

Esta es la entrevista que le hace el diario ‘Perú 21’ después del escándalo del ‘hermanísimo’. Por supuesto que las cosas en la actualidad en algunos aspectos que afirma Fernando Rospigliosi; no se han producido de esa manera. Como lo del primer ministro.

Pero ahora veamos que pasó con los garantes de este gobierno, cuando se produjo el escándalo. El hijo de Mario Vargas Llosa – Álvaro Vargas Llosa – dijo lo siguiente; y la nota apareció en ‘Perú 21’ de la siguiente manera:

-“Álvaro Vargas Llosa, una de las personalidades que apoyó con mas fervor a Ollanta Humala durante la campaña, dijo hoy que al presidente electo y a su entorno les faltó cabeza fría y autoridad para aclarar el viaje a Rusia de Alexis Humala, quien dialogo sobre inversiones gasíferas, pesqueras y hasta turísticas en el Perú con empresarios y funcionarios de Moscú.

El periodista y escritor culpó a la prensa a la que llamó ‘antidemocrática’ por las versiones contradictorias y explicaciones alambicadas que han dado desde Gana Perú en torno a las gestiones del menor de los Humala.

“Lamentablemente (a Ollanta y a su entorno) le faltó cabeza fría para responder a unos hechos reales y una de las razones por las que faltó cabeza fría es porque se dejaron atarantar por esa prensa”, dijo el hijo del premio nobel Mario Vargas Llosa.

Indicó que se requiere un enorme sentido de autoridad para aclarar el caso de Alexis Humala y para ello dijo que es fundamental que Gana Perú marque su territorio con claridad. “Ya va siendo hora de dejar atrás esa imagen de transición y pasar a generar la imagen de un gobierno en ciernes y para eso es fundamental anunciar algunos nombres” acotó”-

Bien raro fue, escuchar decir palabras parecidas a las del presidente de Ecuador, de boca de Álvaro Vargas Llosa, con respecto al papel que juega la prensa en nuestra democracia.  Pero también resultó paradójico, oírlo decir - en otras palabras -, que nuestro presidente electo, no tiene poder de liderazgo.

Prosiguiendo con esta historia que cada día se complicaba más, José Clemente, escribió lo siguiente para ‘Perú 21’:

-“La situación política del presidente Ollanta Humala y la posición legal de su hermano Alexis se complicaron mas con el pronunciamiento de la Embajada de la Federación Rusa, que informó que “la parte peruana” (entiéndase Gana Perú) organizó y envió una solicitud presentando a Alexis Humala “jefe de la delegación peruana” a Moscú.

En el comunicado proporcionado a ‘Perú 21’, el embajador Nikolay Sofinskiy , lamentó la decisión del próximo mandatario de desconocer las gestiones del menor de la familia en Rusia.

Dicho pronunciamiento difiere  y contradice la posición del presidente electo y de su partido, que afirmaron que Alexis Humala había viajado “sin autorización” y que su gestión había sido a “título personal.

Complicado.- Expertos y congresistas manifestaron que lo hecho por Alexis, configura los delitos de usurpación de funciones, tráfico de influencias y contra la administración pública, penados hasta con ocho años de prisión.

“Alexis Humala cometió delito y tendría penas de entre 5 y ocho años de prisión”, dijo el experto en temas de administración pública Julio Cesar Castiglioni al citar el articulo 397-A del código Penal, que tipifica la infracción como cohecho activo transnacional.

“El que, bajo cualquier modalidad, ofrezca, otorgue o promueva, directa o indirectamente, a un funcionario o servidor público de otro Estado; donativo, promesa, ventaja o beneficio indebido que redunde en su propio provecho (…) será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cinco años ni mayor de ocho años”, indica la norma.

Curiosamente, este aspecto legal fue introducido mediante la Ley N° 29316, en enero del 2009, en el marco de la implementación del Acuerdo de Promoción Comercial suscrito entre el Perú y los Estados Unidos.

Castiglioni expresó que el menor de los Humala, también habría incurrido en usurpación de funciones porque ha sido reconocido por el Gobierno ruso como “representante especial del presidente electo Ollanta Humala”, y un presidente electo ya es un funcionario.

Agregó que la figura legal, - de que una autoridad electa es un funcionario - se basa en el precedente sentado por el Jurado Nacional de Elecciones, que se pronunció ante un pedido del Poder Judicial por el caso de los parlamentarios tránsfugas.

Dicho organismo sostuvo que los congresistas electos – lo que mudaron de camiseta durante el fujimorismo antes de jurar – son funcionarios públicos. Por lo pronto, el caso ya lo ve la 39 Fiscalía Penal de Turno de Lima.

Reacciones.- El legislador Raúl Castro, considero que el último de los Humala también podría ser denunciado por falsedad genérica. Entre tanto el parlamentario Mauricio Mulder, demando que se forme una comisión investigadora del tema. Todo indica que los Humala seguirán de malas”-

Y por último el comunicado lapidario difundido por ‘Perú 21’:

-“Perú 21 tuvo acceso a un pronunciamiento del embajador de la Federación Rusa, Nikolay Sofinskiy, quien – incomodado por el escándalo del viaje de Alexis Humala y la desautorización del presidente electo Ollanta Humala – fijó posición que, se entiende, es también la de su país.

“Hemos recibido la notificación oficial del presidente electo del Perú, señor Ollanta Humala, sobre la desautorización de la misión del hermano menor, señor Alexis Humala, a Moscú, en calidad de su enviado especial.

La embajada lamenta esta decisión y confirma su posición presentada anteriormente, en el sentido de que la visita del señor Alexis Humala fue organizada por la iniciativa de la parte peruana y por el nivel de los contactos que envía la solicitud recibida por la Embajada de la parte peruana. Inclusive en lo que se refiere al estatus del jefe de la delegación peruana.

Otra vez quisiéramos recalcar que, desde el inicio de la visita, se consideraba, no en el formato de negociaciones, sino como la expresión del interés mutuo de las partes hacia el desarrollo de las relaciones multiparticipes entre ambos países durante el periodo de la administración futura del Perú.

Todos los otros aspectos relacionados con el viaje de la delegación, encabezada por el señor Alexis Humala, son un asunto sumamente interno de la parte peruana.

11 de Julio de 2011”-

Para finalizar; yo opino, que no estaría mal hacer negocios con Rusia, lo que sí está mal es hacerlo a escondidas. Y por otro lado, creo que el Gobierno del Perú ha quedado muy mal parado ante la cancillería del país Ruso, sobre todo, - pienso - que se nos debe ver como infantiles y de poca seriedad para hacer negocios  con nuestro país.

Clasificación: 1.9 (17 votos)
Está prohibido copiar este artículo. Artículo.org no permite la sindicación de sus artículos.
Acerca del autor

Andrés Arbulú Martínez

¿Tiene comentarios o preguntas para el autor?

Lo sentimos, pero no podemos procesar su petición en este momento. Por favor pruebe mas tarde. Si el problema persiste, puede contactar con nosotros pinchando sobre el enlace aquí.