La Privacidad es fundamental para la seguridad futura de los Estados Unidos

En los últimos años ha habido una ola de ataques cibernéticos contra las corporaciones de Estados Unidos, el Gobierno y los ciudadanos. En algunas ocasiones los informes del Pentágono, ha declarado que este tipo de ataques flagrantes se pueden clasificar como un acto de guerra. Los contratistas de defensa como Lockheed Martin y otros han sido comprometidos, los secretos comerciales y los secretos potencialmente militares llevaron al extranjero. Las implicaciones de tal propiedad intelectual y la inteligencia del gobierno de alto secreto caiga en las manos equivocadas podrían ser devastadoras. Esto también es válido para las empresas estadounidenses y los ciudadanos estadounidenses por igual que esperan que la información que se debe proteger, si eso es información comercial o uno de los registros de salud médica.   Sin las herramientas necesarias para proteger a los ciudadanos y las empresas, Estados Unidos enfrenta el riesgo propiedad militar imaginable-EE.UU. más grave en las manos de los Gobiernos extranjeros destinados a ciudadanos estadounidenses. ¿Cuántos años le tomará a una nación hostil para extraer la tecnología de armas EE.UU. para que algún día podría ser usado negativamente contra los ciudadanos de EE.UU.?   El público estadounidense es extremadamente sensible sobre el terrorismo, y con razón. Sin la verdadera seguridad de la información, a los ciudadanos y el nivel corporativo, América sufre daños económicos y el potencial para mucho peor para el beneficio directo de las potencias extranjeras.   ¿Son las intersecciones NSA una violación peligrosa de la cuarta enmienda o son necesarios para prevenir ataques terroristas? Este es el debate que debe ocurrir no sólo en América sino en todo el mundo entre los que tienen miedo del terrorismo, pero también preocupado por los derechos de privacidad. He leído y entiendo que muchos estadounidenses están decepcionados de que el gobierno ha sido lento en el fomento de este debate y de la NSA y la comunidad de inteligencia han sido lentos en la explicación de sus programas para el pueblo estadounidense, que según el jefe de la NSA, el general Keith Alexander, demostró la semana pasada ante el Congreso, se puede hacer sin poner en peligro las fuentes y métodos de los programas de lucha contra el terrorismo.   Los estadounidenses han dicho que los objetivos finales eran extranjeros y no los ciudadanos comunes. Pero, ¿cómo pueden los ciudadanos estadounidenses ahora estar seguro de que sus datos y sus conversaciones son privadas y protegidas? ¿Cómo evitar que las comunicaciones de caer en las manos equivocadas? ¿Cómo podemos protegernos de terrorismo aunque insistió en que las agencias de inteligencia están restringidos a las intrusiones más estrechas posibles con el fin de mantener estas protecciones?   Estas son las preguntas importantes que los senadores Ron Wyden (D-Ore.) Y Mark Udall (D-Colo.) Han estado pidiendo - y que los defensores de la comunidad de los derechos de privacidad quieren un debate abierto sobre. Las reformas de los poderes otorgados a la NSA bajo la Ley Patriota y el proceso FISA supervisado propuesto por los senadores Wyden y Udall merecen una mirada seria.   No estoy a favor de la oscilación del péndulo extremo en la otra dirección evitando que las agencias de inteligencia de tomar medidas para protegernos de los terroristas. Debemos reconocer la necesidad de una cierta capacidad para la vigilancia y, cuando la amenaza terrorista ha sido identificado, la obtención de intercepciones más específicos, basados ​​en una causa probable. Pero la necesidad de atrapar a los criminales tiene que equilibrarse con el derecho a la intimidad, el derecho a proteger los secretos comerciales y la propiedad intelectual para evitar situaciones que presentan un daño mucho mayor. Actos ilegales de Snowden, por la que finalmente se llevará a cabo responsables, han empujado el debate sobre la privacidad en el centro de atención.