No existe un orden adecuado en las prioridades sociales a debatir

Con el tema que voy a tratar a continuación arriesgo proyectar una falsa imagen de mi persona. Esto lo digo porque en las sociedades actuales, donde predomina el hedonismo (búsqueda del placer como fin supremo), existe una tendencia a hacer estereotipos con mucha facilidad. Por ejemplo, generalmente, cuando formulo uno de mis pensamientos, soy catalogado de 'comunista', lo que demuestra que tener una visión crítica del sistema de vida actual hace que la gente busque el modelo más conocido para representar esa visión. Cuando esto sucede, para no complicar las cosas, prefiero mantenerme callado, ya que si intento explicarles que no lo soy y que hay otros estereotipos que me definen mejor, tendría que comenzar largas explicaciones (debido a lo poco populares que son estos estereotipos): humanista secular, escéptico científico, librepensador, libertario, 'bright', etc., etc.

A pesar de lo anterior, quiero referirme al tema de Venezuela. Muchas veces, he escuchado hablar horrores de ese país, en especial, sobre las limitaciones de libertad individual que supuestamente impone o que pretende imponer el gobierno. No quiero profundizar en ese tema, ya que me produce sentimientos encontrados. Por un lado, al parecer, el país se está apartando del sistema neoliberal (del que soy tan crítico), pero eso se quiere lograr de arriba hacia abajo y un libertario cree que los cambios son de abajo hacia arriba. Sin embargo, lo que realmente me preocupa, son las prioridades que tienen las personas de mi país acerca de los problemas que afectan a las sociedades.

Según la experiencia que tengo, casi todos mis compatriotas encuentran terribles estas restricciones que supuestamente intenta imponer el gobierno venezolano, pero no encuentran terrible hechos que suceden ante sus propias narices y que, desde mi punto de vista, muchas veces, son peores. Para demostrar que esto es así, quiero referirme a algunos ejemplos.

- La libertad que tienen ciertas empresas extranjeras para venir a instalarse al país y extraer los recursos no renovables y todo lo que ello implica: daños medioambientales, conflictos internos, la creación de nuevas necesidades, etc. El caso más importante de los últimos años, es la llegada de la empresa minera Barrick Gold y de su proyecto Pascua-Lama.

- La disposición progresiva a utilizar la tecnología en la identificación de personas. Esto, con el fin, supuestamente, de darle mayor seguridad a los ciudadanos, sin embargo, con ello se vulnera claramente la libertad individual. El caso más reciente es la implementación que hizo la Universidad de Chile del Facerec, un software que detecta e identifica personas a distancia mediante el reconocimiento de rostros.

- La total libertad e impunidad que tienen los políticos para violar las leyes. Un caso 'fresco', y que puede ser observado por cualquier persona, es la propaganda electoral que hay en la calles, a pesar de que aún no comienza el período legal para hacerlo.

Según yo, estos ejemplos no generan el debate que deberían; sólo el reclamo de los comunistas de siempre. Y si se quiere criticar lo que sucede en otros países, por último, considero mucho más importante hablar de los países que utilizan la fuerza para liberar a otros (ya saben a que país me refiero).

Para finalizar, no puedo no mencionar, que el 'orden' en las prioridades sociales que una persona posee en este mundo tan hedonista, será el que menos le complique la existencia. Por lo tanto, adquirirá lo que piensa la mayoría y, por lo general, la mayoría piensa lo que se dice en los medios de comunicación.