ESTADOS UNIDOS Y AMERICA LATINA

¿ PARASITISMO, MUTUALISMO O DEPREDACION ?

En el reino animal, diariamente se presentan distintos tipos de interacciones entre las especies existentes. Muchos animales dependen de otros para poder vivir (parasitismo) y lo hacen a través de la explotación de otras especies; otro tipo de relación es el mutualismo, en donde las partes se benefician la una de la otra para así poder vivir, aquí los dos organismos son dependientes; por ultimo, encontramos una interacción animal, que consiste en la caza y muerte que sufren algunos individuos de algunas especies (presa), por parte de otros que se los comen llamados depredadores o predadores. Estos tipos de interacciones no son las únicas que existen en el reino animal, pero son las más relevantes y las que mayor concurrencia poseen, es decir, de este modo es que se desenvuelven las distintas especies de animales en el Sistema Animal.[1] En el Sistema Internacional sucede exactamente lo mismo que en el animal, puede existir un Estado que explote a otro, así como lo hace el parasito; que dos o más Estados se beneficien mutuamente, o que un Estado altamente poderoso e influyentes devore a sus presas, a través de estrategias ya sean, políticas, militares o culturales. Pero ante todo, el análisis precedente no gravita en el estudio de la interacción de los Estados que conforman el Sistema Internacional en general, sino en un análisis más específico de interacciones, que comprenden solo un continente dividido en dos partes: Estados Unidos y Latinoamérica; y es aquí, en donde se formula la pregunta problema que engloba este estudio: ¿SON LAS RELACIONES ENTRE EU Y LATINOAMÉRICA MUTUALISTAS (mutuo beneficio), PARASITARIAS (explotación de un estado a otro), O DE DEPREDACIÓN (mitigación, control o esclavitud) DE UNA NACIÓN HACIA OTRA? En el ámbito Internacional, EE.UU. se ha caracterizado por el gran número de intervenciones e influencia que ejerce en Latinoamérica. EU siempre ha dirigido su política exterior hacia la búsqueda y lucha por la libertad, la democracia y la justicia, alegando --desde siglos atrás—que son una un pueblo elegido por Dios y que poseen el deber divino de explorar y conquistar nuevas tierras para la consecución e sus objetivos celestes[2]; cualquiera que sea la razón, vamos a descubrir de una forma biológica, las intenciones de EU en AL. La historia del descubrimiento del nuevo mundo (América Latina) está caracterizada por la fuerte opresión y avasallamiento que ejercían los conquistadores europeos, pero en el siglo XVIII, tras un siglo de decadencia de España y Portugal, cada Nación fue puesta en libertad del terrible yugo de la esclavitud, o al menos por un tiempo. A finales del siglo XIX había triunfado en lo político el liberalismo, y en la economía se abrían nuevas posibilidades para la agricultura comercial, la minería y la modernización en las infraestructuras. Estados Unidos había reemplazado a Gran Bretaña como mercado más importante y como principal inversor de bienes de capital en Latinoamérica, y en el siglo XX estableció su hegemonía a todos los niveles sobre la región, interviniendo con frecuencia en los asuntos internos de la mayoría de los países del continente, pero… ¿por qué motivo?, ¿Para beneficiarse unilateralmente, para beneficiar a Latinoamérica, o para un beneficio mutuo entre estas dos regiones históricamente similares? Antes de entrar en materia, es necesario hacer una retro-alimentación de las Ciencias Naturales para así comprender de manera sencilla las relaciones entre Estados Unidos y América Latina; de este modo comprenderemos la asombrosa similitud que existe en la forma en que se relacionan los Animales y las Naciones. En el reino animal, se desarrollan diversos tipos de relaciones entre los seres vivos. El termino simbiosis (del griego, symbioun, 'vivir juntos'), quiere decir en biología, la Interdependencia de dos organismos de especies diferentes[3]. Coincidencialmente, en el estudio de las Relaciones Internacionales se abarcan temas como el de las comunicaciones, el creciente comercio internacional, el medio ambiente entre otras, que han hecho del Sistema Internacional más Interdependiente y Globalizado. En primer lugar encontramos un tipo de interacción biológica que se denomina mutualismo, en la que ambos organismos obtienen algún grado de beneficio. El mutualismo suele ser temporal y no obligatorio. El ejemplo más conocido es el de las garcillas bueyeras que comen los parásitos de grandes herbívoros como las Vacas. Tanto la garcilla como el herbívoro obtienen beneficio de esta relación; uno obtiene alimento y otro desparasitación.[4] ¿Seria posible catalogar a EUA como un organismo (Estado) que se relaciona con América Latina bajo las políticas del mutualismo? Desde el punto de vista Estadounidense “si”, ya que según ellos, siempre han cargado una profunda preocupación por la región latinoamericana, al intentar numerosas veces exportar a nuestra región: libertad, paz y prosperidad, a través de doctrinas protectoras de la libertad de América, políticas de Seguridad Nacional, acciones para salvar a Centro y sur América del “perjudicial” y “maligno” comunismo a través del fomento y patrocinio de devastadoras, pero, “necesarias” Dictaduras militares, y muchísimas manifestaciones del supuesto amor fraternal que nos une como continente, todo con el fin de garantizar el “beneficio mutuo” de los organismos que viven en América. Entonces, para saber se EU es un organismo de relaciones mutualistas, analicemos la Doctrina Monroe, la cual nace en respuesta a la amenaza que suponía la restauración monárquica en Europa y la Santa Alianza, se sintetizó posteriormente en la conocida fórmula "América para los americanos". El presidente Monroe afirmó en sus dos discursos más relevantes que las potencias europeas no podían colonizar por más tiempo América, y señaló que éstas no deberían intervenir en los asuntos de las recientemente emancipadas repúblicas latinoamericanas.[5] Este tipo de comportamiento es muy parecido al de las garcillas bueyeras, aquellas aves que buscan a la vaca para quitarle los explotadores y aprovechados parásitos que viven descaradamente a costa de las vacas; es decir, estas aves les hacen un favor enorme, ya que las libran de unos residentes que han llegado a robarles a las pobres y débiles vaquitas indefensas, y al mismo tiempo las garcillas bueyeras se benefician de esta situación, esta es una relación que busca la libertad de las vacas de sus opresores y la supervivencia de estas aves. En el intento de proteger la futura fuente de alimentos, EU buscó la manera de desalojar las pretensiones parasitarias de Europa en América Latina y lo hizo a través de la Doctrina Monroe. De esta forma, EU no solo consiguió librar a la vaca de sus antiguos opresores, el cual no era precisamente su principal cometido, sino que también hizo realidad el lema de su campaña, es decir de su doctrina: “la vaca para los norteamericanos”. Es probable que EU actúo de esa manera para proteger la vulnerabilidad de Latinoamérica de los parásitos extranjeros que vienen en busca de sangre fresca, pero es evidente que esa no fue al única razón de dichas acciones tan heroicas para con AL. EU procedió de esta forma para quedarse con la vaca completa, y así cumplir con sus metas de expansionismo, ese es el verdadero fundamento de la Doctrina Monroe; una estrategia idealista aparentemente con muy buenas intenciones, pero detrás de ella se hallan gigantescas ambiciones expansionistas, pero, camufladas muy sutilmente en la política exterior, para el beneficio meramente Unilateral. Por todo lo anterior, entre EE.UU. y LA no existe una relación de tipo mutualista. En segundo lugar podemos encontrar otro tipo de interacción en el reino animal: el “Parasitismo”, que es una relación biológica entre dos organismos, en la que uno de ellos (el parásito) consigue la mayor parte del beneficio de una relación estrecha con otro, el huésped u hospedador.[6] En lo concerniente a las Relaciones Internacionales, este tipo de interacción es muy común. Algunos Estados viven perfectamente como un si fuesen parásitos, es decir, para que se de este tipo de relación, una parte debe de poseer ciertas características como el poder político, económico, militar, el cual le dará la ventaja sobre una nación más débil y volátil, de esta manera, podrá influenciar sobre ella, y así le proporcionara todo lo necesario para su sostenimiento diario; sin mas rodeos, EE.UU. depende de AL para sus requerimientos capitalistas. Para que un parasito entre en un ser vivo, el huésped debe primero realizar una acción voluntaria, ya sea bebiendo o comiendo algún tipo de alimento, de esta forma le abre la puerta para que el otro entre, el parasito es muy sutil y sigiloso para incesar en un organismo, de esta manera el huésped puede ser explotado sin percatarse o sublevarse directamente. Una de las características de los parásitos, es que están muy bien adaptados a sus modos de vida, son difíciles de destruir. Todos ellos desarrollan estrategias para evitar los mecanismos de defensa de sus huéspedes y muchos han conseguido ser resistentes a los medicamentos e insecticidas que se aplican para su control, y esto es precisamente lo que acontece con EU, esta tan acostumbrada a su estilo de vida de consumo que ha desarrollado fuertes estrategias para continuar con la opresión de loas otras acciones, ya sea a través de intervenciones militares como lo hizo en Nicaragua, Panamá, República Dominicana…, tratados de libre comercio, etc. todo con el fin de la protección de sus intereses de subsistencia nacional; de esta manera, EU mantiene a su huésped subyugado. Debido a esta relación de dependencia, los parásitos no suelen acabar con sus huéspedes, como hacen los depredadores. Como resultado, huéspedes y parásitos suelen coevolucionar hasta un cierto grado de tolerancia mutua. Por lo tanto, es común ver hoy en día muchos países fuertemente acostumbrados a tener a Estados Unidos involucrado en la toma de decisiones del gobierno, a la dirección de grandes empresas de los países huéspedes, como las que se dedican a la explotación de petróleo, producción de bananos, los cuales deberían ser primeramente para el beneficio de los países nativos. En cuanto a la defensa o sublevación de los huéspedes, existen vacunas que pueden ser usadas contra muchos virus y bacterias, pero no hay vacunas realmente eficaces contra ninguno. EEUU se ha convertido en una Nación verdaderamente poderosa, que posee un grado de influencia en América latina muy significativo, y a través de los años, distintos movimientos políticos, económicos de nuestra región, han querido acabar con dicha dominio, pero, lamentablemente, hasta ahora ha sido en vano, Estados Unidos siempre ha encontrado la manera de recuperar su poderío a pesar de las distintas acciones de rebeldía de sus súbditos. Sorpresivamente, encontramos un caso muy llamativo de sublevación que se ha venido presentando el los últimos años en Suramérica, y este poco ha poco se ha estado desprendiendo de las feroces garras Norteamericanas, hasta tal punto, que muchos analistas, politólogos, lo han descrito como un país que esta intentando romper el cordón umbilical que alimenta injustamente a Estados Unidos a expensas de Latinoamérica, y es el caso de Venezuela y su presidente Hugo Chávez, a través de la nacionalización de empresas, rompimientos de acuerdos, mirada hacia otros mercados, para así poder vivir libres de una buena vez, esta es la famosa Revolución Bolivariana Esto era apenas el abreboca de todo lo que vendría para Latinoamérica. Después de los años cuarenta, Estados Unidos empezó a entrenar militares latinoamericanos, dándoles un ingrediente altamente poderoso: política, la cual, irían en contra del comunismo; empezaron a nacer guerrillas que luchaban a favor de reformas sociales, etc. y en contraposición las dictaduras militares se encarnecieron aun más, se intensificaron las violaciones de los derechos humanos, las matanzas, desapariciones, torturas, todo con el fin de mantener la población de izquierda regulada en AL, reducir su éxito de expansión y fortalecimiento, modificar su comportamiento reformista, e incluso producir su muerte, igual a lo que hacen los parásitos en el reino animal.. El párrafo a continuación, describe otra conducta de los agentes parásitos y la adopción de este comportamiento por parte de EEUU en América latina: la capacidad de regular la población de algunas especies huéspedes, reducir su éxito reproductivo, modificar su comportamiento e incluso producir su muerte. Después de la II guerrea mundial, se dio paso a otro conflicto internacional: La guerra Fría, el cual, fue una disputa que enfrentó después de 1945 a Estados Unidos y sus aliados, de un lado, y al grupo de naciones lideradas por la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), del otro[7]. No se produjo un conflicto militar directo entre ambas superpotencias, pero surgieron intensas luchas económicas y diplomáticas. Esta pugilato fue denominada como fría, por que no produjo un enfrentamiento militar directo, el cual produjese muertos, desaparecidos, torturas, masacres, pero, en realidad si los hubo. Este conflicto no afectó a las potencias de aquel entonces, ya que, el campo de batalla, los soldados, las muertes, el botín de guerra, la pobreza, etcétera, se dio en América latina, como se podrá ver a continuación. En Latinoamérica, durante los años 1936-1945, vivió bajo la influencia del pensamiento progresista mundial. Las luchas antifascistas en Europa estimuló el combate contra las fuerzas opresivas de occidente. Le despertar de conciencias democráticas y patrióticas se unió al factor al factor objetivo del fortalecimiento de empresarios nacionales, nuevas capas medias y clase obrera. Empezaron a nacer revoluciones militares dirigidas por las clases medias, como sucedió en Argentina, el año 1943. Ese mismo año, el golpe bolivariano de Gualberto Villaroel contra la “rosca” minera y latifundista, fue otro acto orientado hacia el cambio social y la liberación de Bolivia del control de consorcios extranjeros; en Guatemala bajo la jefatura de Juan José Arévalo, adopto medidas reformistas, y elaboró planes para liberar al país de la dominación de la United Fruit Company, así como para fortalecer la posición del pueblo frente a la oligarquía. Y así se presentaron numerosos casos de movimientos izquierdistas en esta región, pero hasta el momento Estados Unidos no había realizado ninguna acción para la estabilización del statu quo ---por el momento--, ya que se encontraba dedicada a la II Guerra Mundial. Al finalizar este conflicto, volvió a estallar el antagonismo entre el sistema capitalista y socialista con la llamada guerra fría. En 1948 comenzó de lleno este conflicto, y fue entonces cuando el gobierno de Norteamérica se inclinó en una dirección represiva hacia América latina. Washington comenzó a sustituir sus estrategias por la vía reformista, y fue en este momento donde empezó a alentar el establecimiento de regímenes de fuerzas procapitalistas y antiizquierdistas en los países subdesarrollados. [8] Y es aquí, en donde una vez más, queda evidenciada la asombrosa similitud entre el sistema animal y el internacional; es decir, el parasito, al verse amenazado desarrolla estrategias para evitar los mecanismos de defensa de sus huéspedes y muchos consiguen ser resistentes a los medicamentos e insecticidas que se aplican para su control; y es lo mismo que hizo EU, se da cuanta del peligro que le representan estos movimientos izquierdistas, y comienza a desarrollar estrategias para poder mantener su influencia en América Latina. Una de las primeras acciones de defensa que EU realizó fue la implementación de instrumentos y mecanismos adoptados por la comunidad interamericana en los años 1947 y 1948: la TIAR y la OEA. Entre los distintos principios jurídicos que poseían estos tratados, existía uno muy importante: la no intervención, así se establecía la “seguridad” de la soberanía entre los Estados. Una vez que la guerra fría se agudizo, EU emprendió una política de seguridad militar y policial. Se dio paso a las corrientes dictatoriales conservadoras, junto con la práctica de calificar de “comunistas” a todos los movimientos populares tendientes hacia la transformación del sistema social, hicieron posible el derrocamiento de los gobiernos democráticos de Venezuela y Perú en un principio, así como la adopción de medidas represivas antiizquierdistas.[9][10] Pero, seria muy ingenuo calificar a Estados Unidos como una Nación “parasito” o “mutualista”, ya que, indudablemente, este es un verdadero depredador. La única preocupación que poseía EEUU con AL era de mantener su hegemonía en la zona, aprovechar los recursos latinos, y mantener alejado el comunismo.[11] En Ecología (Biología) la depredación es un tipo de relación interespecífica que consiste en la caza y muerte que sufren algunos individuos de algunas especies (presa), por parte de otros que se los comen llamados depredadores o predadores. Un mismo individuo puede ser depredador de unos seres y presa de otros. En la depredación hay una especie perjudicada que es la presa y otra que es la beneficiada que es el depredador, pasando la energía en el sentido presa a depredador. Hay que resaltar que tanto los depredadores controlan el número de individuos que componen la especie presa, como las presas controlan al número de predadores.[12] Sus estrategias evidenciaban este tipo de comportamiento. En la lucha contra los movimientos izquierdistas, nació la doctrina de “Seguridad Nacional” por parte de Washington, esta consistía en detruir al enemigo interno (comunismo), sin importa si era legal o ilegal, el ejercito tenia la obligación de utilizar cualquier método en esta lucha, es decir, a EU no le importaba en nada la democracia, la libertad o la justicia, sino sus propios intereses nacionales. Además, violó el tratado de la OTAN en cuanto a la no intervención y persuadió a la mayoría de los estados Latinoamericanos a que hicieran lo mismo, cuando el gobierno reformista de José Arévalo en Guatemala, tuvo como sucesor la administración de Jacobo Arbenz, considerado como más Izquierdista que sus predecesor, con intensiones de poner en practica un proyecto de reforma agraria que libraría al campesino guatemalteco de una opresión feudal inmutable desde la época colonial. Esto afectaría las grandes empresas bananeras estadounidenses, como la United Fruit Company. Las bananeras debían entregar sus tierras no cultivadas. Este hecho le ofreció a Washington la oportunidad de denunciar el régimen de Arbenz como “pro comunista”. A principios de 1954 la ley guatemalteca de reforma agraria fue aproada por el congreso, y ya se habían empezado a repartir las tierras a los campesinos. Se trataba de una reforma agraria moderada, legal y prudente, y que además daba el pago de aceptables indemnizaciones a los propietarios afectados. Los servicios secretos del pentágono comenzaron activamente a entrenar las tropas del coronel Carlos Castillo, guatemalteco de extrema derecha, y en 1957 estas fuerzas contrarrevolucionarias invadieron Guatemala, y Jacobo Arbenz fue derrocado por EU.[13] Pero, ¿cuál es el origen histórico de este proceder ambicioso Estadounidense para con AL? En primer lugar, sale a relucir la doctrina del Destino Manifiesto, la cual sostiene que: El pueblo estadounidense, en su calidad de pueblo elegido, tiene un fin manifestado por Dios según el cual le es permitido apropiarse de todo territorio que estuviese destinado a formar de parte de los Estados Unidos, el Nuevo Mundo era la “Tierra Prometida” donde cumplirían la misión encomendada por Dios.[14] Esta doctrina ha alimentado a muchos de los líderes norteamericanos para la justificación de sus pretensiones de imperialismo. Al igual que hacen los animales depredadores, que cazan y matan a sus presas, EU, siempre esta en busca de la suya, para luego matarla –figurativamente—y devorarle. Y es lo que sucedió en 1898, a raíz de la guerra Hispano-norteamericana que pretendía “liberar a Cuba del yugo español” (y de paso dotar de un gran mercado a los Estados Unidos), España les cedió las Filipinas por 20 millones de dólares. España reconoció también la independencia de Cuba y cedió Puerto Rico y Guam directamente a su vencedor. [15] Pero, posiblemente, uno de los casos mas notorios de este tipo de comportamiento es el de la construcción del canal de Panamá El sueño de un canal que cruza el istmo de América Central fue nacido muchos años antes del año 1903, cuando el gobierno de los Estados Unidos empezó la construcción del canal que vemos hoy. Los dos hombres que tenían la mayoría de la influencia en la decisión del gobierno de EU, a hacer otra tentativa a un canal al través del istmo, fueron Theodor Roosevelt, el presidente en 1901, y Alfred Mahan, un general en la marina de guerra de los Estados Unidos. Mahan tenía muchos teorías de guerra y poder política. Creía que si los Estados Unidos querían mantener su poder, ellos tenían que controlar el mar. Con los eventos de la guerra en Cuba en su cabeza, él vio un gran cambio en la importancia del Caribe para Los Estados Unidos y el mundo. En el corazón del plano de Mahan para controlar el mar, fue el canal de Panamá. Roosevelt estaba en acuerdo con las teorías de Mahan. Hubo luchado en la guerra contra los españoles, y recordó el viaje de un barco (El Oregon) que salió a San Francisco fue 13,000 millas, y con un canal, el viaje habría sido más de 8,000 millas menos. T.R. vio los peligros en la posibilidad de otros países controlan el canal también. Si los enemigos de los Estados Unidos pudieran usar el canal, la costa oeste de los Estados Unidos sería vulnerable. Aunque Roosevelt le recibió el respaldo del congreso, permanecían muchos obstáculos antes de los Estados Unidos comenzaren la construcción del canal en el año 1903. El país de Colombia tenía control en Panamá a este tiempo. Los Estados Unido les ofreció $10 millones con $250,000 más cada año para el arriendo de la tierra en la zona del canal a los Colombianos, pero ellos lo rechazaron. Entonces, Roosevelt decidió apoyar los grupos nacionalistas de Panamá quienes querían independencia. En el año 1903, el plan de Roosevelt funcionó, y Panamá declaró su independencia, firmó el tratado de Hay-Bunau-Varilla, el cual, les dio los derechos a los Estados Unidos, para construir el canal y controlar la zona del canal bajo las mismas condiciones que los Estados Unidos les ofrecieron a los Colombia.[16] Estados Unidos, por medio del apoyo clandestino a nacionalistas panameños, pudo conseguir sus pretensiones imperialistas, y así devorar a Panamá, de esta forma perjudico inmensamente el desarrollo de Colombia y gracias a dicha acción, este país, posee en gran manera, altos índices de pobreza o de violencia, es decir, en aquel momento. Otro caso muy conocido es el de cuba y su bloqueo económico, pero vamos a entrar en detalles. Cuba, por no querer ser mas el juguete de Norteamérica, fue llevado al aislamiento comercial internacional. Entre 1927 y 1941, el escultor Gutzon Borglum llevó a cabo una tarea colosal: esculpió en una montaña en Keystone, Dakota del Sur, las efigies colosales de cuatro ex presidentes estadounidenses: George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln y Theodore Roosvelt. Esta escultura monumental se conoce como el Mount Rushmore National Memorial. Las efigies de los de los presidentes norteamericanos son un monumento al mito del Destino Manifiesto. ¿Qué tienen en común los mandatarios allí representados? Todos contribuyeron al crecimiento y desarrollo de su nación desde las perspectivas territorial, económica y política. Washington fomentó intensamente la exploración del entonces desconocido y promisorio Oeste. Jefferson duplicó el territorio norteamericano con la compra de la Luisiana y envió exploradores para encontrar una ruta al Pacífico, con lo que promovió la colonización del Oeste y, eventualmente, la obtención de Texas y del enorme territorio que perteneció a México hasta 1848. Lincoln mantuvo la cohesión de la Unión y Roosvelt construyó el Canal de Panamá, con lo que se cumplió el sueño de contar con una vía comercial interoceánica.[17] En conclusión, las relaciones entre los seres vivos resulta ser, poderosamente similares a la de los seres humanos, y más específicamente a las relaciones Internacionales; es quizás, la razón por la cual, EE.UU. posee un comportamiento depredador en el Sistema Internacional. EU, siempre ha estado, esta, y estará en busca de una nueva presa, y al mismo tiempo, de mantener sus presas mas antiguas subyugadas (como un granjero con sus gallinas, que primero las cría, y luego las come), y exprimirlas poco a poco, para así llegar a ser el depredador más temibles del sistema internacional. Pero, ¿Seria posible que EEUU llegara a ser lo que es hoy en día sin la ayuda de América Latina?

[1]"Simbiosis." Microsoft® Encarta® 2006 [DVD]. Microsoft Corporation, 2005. [2] Doctrina del Destino Manifiesto. Disponible en Internet: http:/es.wikipedia.org/wiki/Doctrinadledestinomanifiesto.P1.[3] "Simbiosis." Microsoft® Encarta® 2006 [DVD]. Microsoft Corporation, 2005. [4] http://es.wikipedia.org/wiki/Mutualismo_(biología)[5] http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe.[6] http://es.wikipedia.org/wiki/Parasitismo[7] "Guerra fría." Microsoft® Encarta® 2006 [DVD]. Microsoft Corporation, 2005.[8] Relaciones internacionales de América Latina. Guerra fría y defensa del statu quo (1946-1957) Pág. 184 [9] Ibíd. p. 187[10] El parasitismo puede también modificar la reproducción, el comportamiento del huésped y producir su muerte. [11] RUSSELL, Roberto. La participación de América Latina en el dialogo norte-Sur. P. 77.[12] http://es.wikipedia.org/wiki/Depredación.[13] Relaciones internacionales de América Latina. Guerra fría y defensa del statu quo (1946-1957) P. 191, 192, 193. [14] Doctrina del Destino Manifiesto. Disponible en Internet: http:/es.wikipedia.org/wiki/Doctrinadledestinomanifiesto.[15] http://sepiensa.org.mx[16] Comisión del canal de Panamá, www.pananet.com/pancanal/public/history/history1.htm.[17] http://sepiensa.org.mx/contenidos/historia_mundo/siglo_xx/eua/destino_man/des_man4.htm