Las vergüenzas de España. Madoff vs Forum Filatélico y Gescartera

Estos días estamos asistiendo a la estafa Piramidal perpetrada por el financiero americano Bernard Madoff y vemos como desde España castigamos muy duramente a los distintos agentes económicos que debían velar porque este hecho no se produjese. Auditores, depositarios de los títulos, comercializadoras y la SEC están siendo acusadas de no haber cumplido con su cometido.Es cierto que ninguna de las instituciones antes mencionadas han cumplido con su deber: el auditor no hizo las comprobaciones necesarias para verificar y confirmar la autenticidad de las cuentas de las sociedades de inversión de Madoff, los depositarios no confirmaron que las ordenes de compra y venta de los títulos estaban realizándose realmente, tampoco las comercializadoras se cercioraron de la autenticidad de la gestión de Bernard Madoff y por último, también muy grave ha sido el comportamiento de la SEC quién no ha verificado la autenticidad de las operaciones. Pero esto no significa que los americanos nos han engañado porque son unos estafadores, sino que no son nada más que igual que nosotros.En España en los últimos años ha habido dos casos tan significativoscomo el caso Madoff. Se trata de los escándalos de Gescartera y de Forum Filatélico y Afinsa. Si analizamos cada uno en particular vemos que:· &n bsp; En Gescartera se produjo un caso muy similar al de Madoff. Mediante órdenes falsas, se daban a los clientes unas carteras ficticias mientras que el dinero se iba a los gastos suntuosos de Antonio Camacho. Debemos recordar que Gescartera como Agencia de Valores estaba supervisada por la CNMV, tenía un Auditor y un custodio de valores. Este caso supuso un tremendo escándalo llenando páginas en la prensa general y económica, pero que no supuso ningún cambio real en los sistemas de supervisión.·   ; Si vemos el caso de Forum Filatélico y Afinsa, las operaciones no eran del tofo “ficticias”, realmente se hacían compras de sellos, pero la valoración de estos no era real. Durante más de 25 años fueron acumulando sellos comprados con las aportaciones de los clientes y custodiándoles, compraban series enteras por lo que no había un valor de mercado y los tasaban anualmente por un importe superior para cubrir la garantía de rentabilidad que ofrecían. Los intereses que periódicamente ofrecían lo pagaban con las aportaciones de los propios clientes. Si un cliente aportaba a uno de sus planes de inversión garantizados 1.000€, compraban sellos por 200€ y los otros 800€ los destinaban a pagarle los intereses que te habían garantizado, por eso a la liquidación de la sociedad sólo se va a cubrir un 10-20% de lo aportado. En este caso, si bien es cierto que no estaba regulado por la CNMV, la Dirección General de Seguros o el Banco de España por no ser una empresa financiera, al tratarse de una gran empresa, estaba sometida a inspecciones periódicas por el Ministerio de Hacienda y sus cuentas eran auditadas. Si la valoración del Inmovilizado es parte fundamental del trabajo de ambas instituciones, ¿que hicieron durante esos 25 años? Sería comprensible que durante uno o dos años pudiesen engañar al auditor o a Hacienda, pero más de 25 años. Pues en este caso tampoco el auditor ni Hacienda se han hecho responsables.De todo ello se desprende que los americanos no son malísimos sino que cuando creíamos que eran mejores que nosotros estábamos equivacados. Simplemente algunos, son tan sinvergüenzas como algunos de nosotros por lo que no creo que debamos darles clases de moral.

Como nuestro interés creemos que debe ser constructivo, y con objeto de aportar soluciones, podría plantearse dotar a la CNMV, encargada en último término de la supervisión de estas entidades, de un cuerpo de inspección bien formado y en número suficiente al estilo del que tiene el Banco de España que ha demostrado su solvencia en innumerables situaciones.

http://www.tuasesorfinanciero.info